近日，好意思国和俄罗斯在沙特齐门利雅得举行了会晤，欧洲国度 [ 注 ] 和乌克兰均未获邀投入，此举激励了多样芜乱和颤抖，不仅使得西欧列国政府反映热烈，还在好意思国越过他西方政事圈层中激起等闲争议。

随后，法国总统马克龙要紧召集部分欧洲带领东说念主构成临时融合机制，筹商应付策略；乌克兰总统泽连斯基则公开抗议，明确露出如果莫得他的参与，乌克兰将永远不会接受好意思俄之间达成的任何协议。当今泽连斯基和特朗普当今还是初始隔空互呛。

对部分不雅察东说念主士而言，将欧洲与乌克兰摒除在好意思俄谈判除外实属是其自讨苦吃。因为参与此类会谈并非固有职权，而是需要通过实力与活动赢取的阅历与包袱。但在另一阵营看来，此举无异于背弃了西方的"共同价值不雅"。

这些争论本人终将跟着时刻淡化，但其折射的本贬低题——日益松动的跨大西洋定约，将成为握续塑造国际表率的要害变量。

（ [ 注 ] 我所说的"欧洲"或"欧洲东说念主"普遍是指法国、德国、英国、意大利、欧盟 / 欧盟委员会、捷克共和国和波兰。波罗的海国度热烈反俄，但齐是小国。在本文中，当我说起欧洲或欧洲东说念主时，不包括斯洛伐克和匈牙利，因为这两个国度是欧盟 / 北约国度中主张息兵的例外。）

"闭门"谈判？

若无欧洲及泽连斯基所代表的乌克兰力量的赞助，不管好意思俄达成何种协议，握久和平将无从谈起。倘若欧洲大国和乌克兰政事实体无法接受既成的惩处决议，破损性活动与握续性恐怖主义的风险也将居高不下。

俄罗斯恒久秉握明晰计谋诉求，那即是澈底斥逐自苏联解体以来耐久困扰俄欧干系的乌克兰打破。这恰是为什么俄罗斯一直强调要惩处打破中的"结构性根源"。俄罗斯对"结构性根源"的意见以及对竖立新欧洲安全架构的需若是明确的。

好意思国国防部长皮特 · 赫格塞想提到，欧洲和非欧洲国度将在乌克兰部署部队当作"维和东说念主员"，为乌克兰提供安全保险。如果欧洲国度并未参与好意思俄谈判，他们为什么要盲从关联的协议？若好意思国盼望欧洲承担更多包袱，必须征得他们的同意。

这一提议不管从哪个角度看齐颇有争议，因为（1）多个欧洲国度明确露出，如果莫得好意思国或《北大西洋公约》第五条件的赞助，他们不肯承诺顶住我方的部队当作"安全保险"的一部分赶赴乌克兰；（2）东说念主们迟缓意志到，欧洲既繁难施行此类任务所需的东说念主员，也繁难相应的物资；（3）俄罗斯在与好意思国的会谈中再次重申，反对这一提议。

若欧洲既不肯意也无法承诺顶住大地部队，而俄罗斯又反对任何异邦部队进驻乌克兰，好意思国又该何去何从？欧洲偶而但愿，此举能迫使好意思国从头辩论其公开拒却提供《北大西洋公约》第五条集体防护赞助的决定，以致改变其拒却向乌克兰顶住本国部队的态度。或者，这可能只会加快好意思国齐全退出欧洲。特朗普政府一直要求欧洲加多国防开支，并对自身安全承担主要包袱。

俄罗斯正意图运用这一机会，惩处"结构性根源"。需要警觉的是，所谓"结构性根源"的中枢问题恰是北约（NATO）东扩。而好意思国当作北约的主导者，耐久以来对此煽风点燃。要澈底斥逐冷战后这一历史篇章，还有失色国同意撤出欧洲更好的惩处决议吗？赫格塞想、万斯等东说念主的政事布局已为此埋下伏笔。

约翰 · 米尔斯海默许为，俄罗斯可能不肯看到好意思国在欧洲的撤除。因为俄罗斯视好意思国为一种"均衡"的力量，以制衡愈加狂热的欧洲国度。但是，这种不雅点偶而夸大了其中的考量。不错遐想，俄罗斯可能会把我方的最好利益定位于一个莫得好意思国的欧洲。在这种情况下，俄罗斯不错与欧洲大陆的邻国顺利谈判。鉴于欧洲的军事能力已被减轻，俄罗斯是否确实需要保留好意思国当作均衡力量，如实值得商榷。

在什么条件下？

尽管如斯，好意思国东说念主初始强健到，不行永远把欧洲东说念主和乌克兰东说念主摒除在外。正如好意思国国务卿鲁比奥在利雅得会议后所说，"参与打破的各方齐必须接受和平协议，协议需要得到各方的认同和接受。"

因此，问题在于欧洲和乌克兰将在什么条件下，在什么时刻，加入这一进度。

诚然，只须欧洲和乌克兰坚韧反对通过谈判达成和平协议，他们就不太可能为这么的惩处决议作念出孝顺。当今俄罗斯的中枢诉求是乌克兰不加入北约，并承认乌东四州和克里米亚遥远属于俄罗斯。从本质辩论启程，若欧乌恒久拒却接受这一条件，那咱们又能盼望他们在谈判中作念出什么孝顺呢？

与特朗普政府比拟，俄罗斯并不惊恐。会谈仍在不息，但奢靡战将有增无减。

干戈握续的时刻越长，俄罗斯在战场上的进展越多，扫数这个词西方的计谋耗费就越显着。更厄运的是，从特朗普的角度来看，问题迟迟得不到惩处，他就越有可能被动分摊这场失败的包袱。好意思国不息向乌克兰提供军事支援的事实，无助于特朗普与这场日渐颓势的干戈划清鸿沟。

不管若何，特朗普引认为傲的"政事金身"将濒临现实熟识：在其任期内，好意思国向乌克兰提供了超 10 亿好意思元的安全支援和致命火器，以增强乌克兰部队对抗俄罗斯的实力。尽管特朗普竭力于于否定，但这场干戈的政事包袱，既属于拜登，也相通属于他。

特朗普惟一可行的话术，即是坚称如果我方仍在总统之位，这场干戈根柢不会爆发。这种论调的精妙之处在于，这是一种不可证伪的反事实，齐全依赖赞助者的盲目信任——信者恒信，疑者恒疑。

围绕慕尼黑安全会议的一系列活动标明，好意思国特朗普政府试图与乌克兰问题划清包袱。特朗普与普京的通话；赫格塞想对于"现实主义"的惊东说念主言论；以及万斯申饬欧洲的演讲似乎是融合一致的，方针是在特朗普政府与欧洲之间制造尽可能多的距离，将干戈和耗费怨尤于欧洲和乌克兰，并在必要的情况下怨尤于特朗普的前任乔 · 拜登。

毫无疑问，乌克兰干戈的收敛是扫数这个词西方的计谋失败，这包括好意思国和欧洲。特朗普将不遗余力地减少任何有损其声誉的指摘。他谬误泽连斯基，露出他并非好意思国的代理东说念主，而是自行其是，这是其混浊视听的一部分。

欧洲东说念主对好意思俄谈判的热烈反映，以及万斯在慕尼黑安全会议上的出言不逊，给特朗普融合欧洲态度带来了重要挑战。如果欧洲仍但愿不息赞助干戈，而特朗普不肯如斯，那两边态度便难以长入。欧洲是否自傲承担因坚握现存政策而导致好意思国撤军，进而激励不可控着力的风险。毕竟，赫格塞想明确露出，驻西洋军可能不会永远握续下去。

在这场怕死鬼博弈中，欧洲简略率会来源陶醉。好意思国有随时抽身的成本，而欧洲则否则，他们褊狭被摒弃。欧洲偶而有心延续战事，但无论是倚恃好意思国如故独力重生，他们齐莫得满盈的物资资源。

这即是乌克兰干戈的刻薄现实，它揭露了西方军事力量不外是徒有其表的"波将金武装"（Potemkin armed force）。以北约为代表的扫数这个词西方，在这场代理东说念主干戈中，其军事表面、物资储备、弹药供给、东说念主力调配越过系统性补给、建造和替换能力的弱势已澈底水落石出。当代干戈骨子上是体系对抗，而西方军事体系已在这场检会中交了白卷。

当前一些欧洲带领东说念主言辞果断，但东说念主们不禁要问，这些畅谈能否改动为有兴致的活动。我对此露出怀疑，这意味着最终欧洲东说念主将不得不寻求一个保全排场的措施，从他们我方挖下的死巷子中无言逃出。

在欧乌干系中，薄弱才智是泽连斯基和乌克兰本人。他们像乞讨者一样依赖着好意思国和欧洲的供给。跟着乌克兰的交运日益脱离泽连斯基的掌控，泽连斯基的地位能保管多久？泽连斯基何时下台？如果泽连斯基下台，是否会在西欧大部分地区激励多米诺骨牌效应？基辅的政权更替将成为欧盟和英国政府气魄休养的催化剂。

西欧寰球对不息干戈的赞助仍在闲逸下落，欧洲寰球也愈发厌倦经济停滞和国内的诸多社会和经济问题。在这种情况下，乌克兰的窘境显得微不及说念。以致当今大大量乌克兰东说念主也但愿终局干戈。

俄罗斯很可能坚握要求，任何和平协议齐必须包括北约或欧洲国度各自的承诺。俄罗斯一贯将息争框架定为不可分割的安全，其中北约是不可或缺的一部分。既然俄方在战场上占据显着上风，当然莫得毁灭这一态度的情理。若莫得欧洲的参与，俄罗斯与好意思国达成的协议是不完好的。

至于乌克兰，泽连斯基很有可能被亲俄的带领东说念主取代。从俄罗斯的角度看，这将成为灵验"去纳粹化"的轨制安排，这是零散军事活动（SMO）的第二个中枢方针。零散军事活动的第三个中枢方针是乌克兰的非军事化，这是乌克兰武装部队贪污的势必收敛。

欧洲和乌克兰将被要求成为息争协议的一方——俄罗斯会坚握这小数。到其时，欧洲东说念主很可能已接受到好意思国和国内寰球的施压，同意和平惩处，而不是不息战斗。失败的苦果难以咽下，但现实无法永远逃匿。

为什么是中国？

到当前为止，我尚未说起中国。中国在这一窘境中可能上演的脚色值得辩论。尽管欧洲东说念主对中国存在多样疑虑，但他们可能更自傲与中国而不是俄罗斯打交说念。从这个兴致上说，中国提供了一个缓冲；一个比在克里姆林宫折腰认错更体面的聘请。鉴于大西洋此岸的抗拒，也许欧洲东说念主会乐于竖立一种愈加求实的干系，从而开辟一条新的回应之路。

如果欧洲能够设法与中国终了计谋简短，或可幸免齐全被好意思国欺压的欺侮，同期入部下手惩处其深档次的经济结构性问题。不久前，我曾撰文谈到欧洲濒临的粗重抉择，欧洲必须初始想考是不息充任跨大西洋霸权的"隶属"，如故成为一个坚固堡垒，深度会通欧亚大陆日益增强的一体化趋势。

在"正常情况下"，原意如斯剧烈的变化是绝世超伦的，但如今已非"正常时期"。往时二十五年来，欧洲聘请与好意思国站在统一战线，约束股东北约东扩，最终走上了一条不归路，在 2015 年当作担保国失实地签署了《明斯克协议》。协议中，德国和法国事欧洲的担保国，但自后奥朗德和默克尔露出，他们并莫得履行协议义务的计议。相背，他们只是在争取时刻，以便让乌克兰得到更好的武装和素养，为与俄罗斯的干戈作念准备。

毕竟其时，东说念主们肯定好意思国事一个坚如磐石的盟友。直到当今，还有许多东说念主仍然肯定。但是，现实还是解说情况并非如斯。在这种情势下，一朝欧洲东说念主迟缓接受这一现实以及战场上的风物，他们可能会更明晰地想考我方可能的聘请。

乌克兰最近露出中国可能在将来推崇建设性作用。乌克兰社交部长安德烈 · 瑟比加和泽连斯基办公室主任安德烈 · 叶尔马克在慕尼黑安全会议时间会见了中海社交部长王毅。会后，乌方赞誉了中国的态度。

与其将要害矿产贱卖给好意思国，不如争取以更优惠的条件让中国参与斥地。好意思国向泽连斯基提倡了一项协议，该协议拟赋予好意思国在乌克兰要害矿产储备上的生意特权，其中隐含的经济价值索求将跳跃《凡尔赛契约》对德国的抵偿。有这么的"一又友"，乌欧何需外敌？如果这些资源莫得流失到大西洋此岸，乌克兰和更等闲的欧洲经济情状会更好。

中国也有资金赞助战后重建，只须此举有助于罢手干戈、保管握久和平，那中国很可能会得到莫斯科的赞助。中国有能力协助采矿和下流加工，以致可能与将来在欧洲的工业投资谋略相迷惑，当作更等闲的经济简短谋略的一部分。

中国在该地区的作用握续扩大，而俄罗斯对此可能会保握比较求实的气魄。因为俄罗斯不但愿家门口出现一个清寒的乌克兰或欧洲。除了对于新安全框架的协议外，俄罗斯可能也会意志到，乌克兰和欧洲在一段时刻内不会自傲探讨经济合营，这一举措还为前锋早。

当地时刻 2 月 21 日，特朗普在卵形办公室回答问题时露出，好意思国已"颠倒接近"与乌克兰达成矿产协议，基辅将"很快"签署协议，当作终局乌克兰干戈发愤的一部分 路透 * 社视频截图

心扉遏抑和新的可能性

政事是创造可能的艺术，最大的遏抑之一即是多样怯生生症和仇恨。就欧洲而言，恐俄症在其中名列三甲。但树大根深的怯生生和仇恨需要暂时放手，原因很纯粹，只须这么才能告成构建一个对话的空间，让欧洲国度能够从旯旮地位归来，并在新的安全架构中赢得一些保险。

这并非易事。

新加坡国立大学老师基肖尔 · 马布巴尼最近在《社交事务》（Foreign Affairs）上发表了一篇著作，他在著作中提倡，欧洲应该罢手盲目奴隶好意思国的脚步，初始从地缘政事角度为我方着想。在马布巴尼看来，这意味着欧洲东说念主需要作念三件迄今为止难以遐想的事情：

1. 退出北约；

2. 与俄罗斯东说念主达成协议；以及

3. 与中国达成新的计谋协议。

新的欧洲安全架构可能触及北约，也可能不触及。不错遐想，在新架构中，北约可能会被结果或澈底重组。或者，不管好意思国参与与否，北约齐将成为新架构的一方。再次追想，俄罗斯于 2021 年 12 月 17 日提交了俄罗斯联邦与北约之间的协议草案。俄罗斯判辨，必须达成一项能够顾及相互计谋和安全关注的协议。欧洲与俄罗斯达成的协议应减少国防所需的资源，因为欧洲还有其他问题需要惩处。

至于与中国的协议，比拟一周前，当今更有可能被接受。跟着现实变得愈加明晰，旧的怯生生和仇恨暂时放手一旁，与中国达成计谋协议将对欧洲东说念主和乌克兰更具眩惑力。如果事实解说，好意思国东说念主越来越不可靠，以致贪心无度，那欧洲必须初始想考将来若何为欧亚大陆的握续回应作念出孝顺并从中受益，而不是只是局限于大西洋两岸的干系。

由于好意思国觊觎乌克兰的当然资源钞票，战后重建谋略若能引入中国、中国的技巧和供应链，可能会显得更具眩惑力。

2023 年头，中国就乌克兰和平问题发表的态度声明中明确露出，需要惩处要害问题以创造达成息争的条件。这频频被诬蔑为"具体可实施的谋略"。但事实上，中国的作念法更像是一个"从下到上"的框架，旨在促使打破各方互相战役。尤其是当干戈的伤痛深化而可怜时，达成握久和平需要耐久发愤。而从上至下强制推论的惩处决议，普遍无法终了握久和平。

在俄乌打破中，中国莫得顺利介入，而是一直积极参与。欧洲和乌克兰可能要求中国在确保和慈祥战后重建中推崇更顺利的作用，而俄罗斯不会反对，因为它但愿按照 2021 年的提议重构欧洲安全架构。别忘了俄罗斯还有北约东扩这一"结构性根源"亟待惩处。

这些只是繁密可能性中的一种。全天下齐在密切关注，但愿达成息兵，终了握久和平。与此同期，跟着时刻一天天往时，俄罗斯实力突飞猛进，不息在非军事化的奢靡战中前怕狼。

战场上事态的发展场地决定了对话的进度。而这些事件并不成心于好意思国、欧洲或乌克兰。

本文来自微信公众号：底线想维开yun体育网，作家：鲍韶山