近日，一档综艺节见识嘉宾体验了一种新式照相步地——虹膜照相。这种照相步地天然好像让东说念主们了解“我方的眸子子在镜头下是什么样”，但一个辞谢忽视的问题是：虹膜照相是否存在败露个东说念主生物特征信息的风险？这一疑虑飞速在顶住媒体上发酵，激励平庸蔼然。

图片源流于网罗

　　“拍虹膜”背后有“泄密风险”

　　如星空般艰深、沙漠般机密、向日葵般和善的眼眸步地……仅需60元至100元，就能通过拍摄，记载眼球的步地。同期，还不错将艺术加工后的虹膜图像打印出来，用相框装裱或制作成吊坠、手链等。

　　《法治日报》记者搜索发现，在我国多个城市，“虹膜写照”或“瞳孔照相”这一新兴照相步地正悄然兴起。

　　所谓“虹膜照相”，等于照相师应用微距镜头精确捕捉瞳孔周围虹膜的特有纹理，并通事后期调色，使虹膜呈现出万般化的视觉后果。

图片源流于网罗

　　与此同期，公众对其可能带来的狡饰败露和个东说念主生物信息风险产生了平庸蔼然。一张虹膜像片，是否不错提真金不怕火到用户信息？

　　“20世纪80年代，某杂志曾拍摄了一张东说念主物像片。18年后，技巧东说念主员通过虹膜识别技巧再次找到了像片的主东说念主公。”深耕生物特征识别技巧的北京理工大学光电学院副老师何玉青向记者呈文了这么一则故事，“虹膜的特点等于靠纹理的互异去体现每个东说念主的不同”。

　　多家照相商家显露，不会保存用户虹膜像片，也无法进行虹膜识别。

　　“虹膜照相”这种静态拍照形势是否存在安全风险？

　　“‘虹膜照相’因其直不雅地捕捉和放大虹膜的轻微结构，其生成的影像实质上等同于一种未经加密的生物特征信息。”受访的一位虹膜应用业内东说念主士告诉记者。

　　何玉青的团队通过实考评释注解，岂论是专科建立照旧迢遥建立，从成像旨趣和辩论结果来看，齐能拍摄到可用于身份识别的虹膜图像，并达到一定的识别率。“有些东说念主可能误合计不同建立拍摄的虹膜图像会存在互异，但实质上在识别进程中，其成像旨趣齐是拍摄虹膜的纹理特征，再通过比对纹理之间的互异来进行身份辨识。尽管可能存在不同的特征提真金不怕火算法，但中枢齐是寻找纹理之间的相通性和互异。”

　　警惕个东说念主生物信息被盗用

　　产生的“次生危害”

　　在现在社会，跟着生物特征识别技巧在生存中的平庸应用，除虹膜外，东说念主脸、声纹、指纹，以致是步态齐已成为弥留的个东说念主身份信息。这些生物特征信息在身份考证、支付安全等多个领域阐扬弥留作用的同期，个东说念主生物信息安全问题也日益突显，需要高度警惕可能产生的“次生危害”。

　　在受访业内东说念主士看来，以虹膜照相为例，其在艺术和个性化抒发上有其特有价值，但行为生物识别信息的一部分，技巧科罚和传播进程中的安全隐患辞谢忽视，应督察他东说念主坏心将像片与其他个东说念主信息串联后用于罪犯用途。

　　对此，我国已选择了一系列法律措施。面前，我国民法典、网罗安全法、个东说念主信息保护法等法律端正，齐对个东说念主生物识别信息保护作了特地公法。同期，最妙手民法院和最妙手民稽察院也接踵出台了关系办理触及个东说念主生物识别信息案件的司法解释，发布的一些典型案例、引导性案例，还是郑重对个东说念主生物识别信息的司法保护。其中，“科罚生物识别信息应获取个东说念主单独欢喜”这一原则得以明确。

　　那么，为什么虹膜等个东说念主生物信息安全如斯弥留？

　　北京师范大学法学院博士生导师、中国互联网协会辩论中心副主任吴沈括指出，虹膜信息行为生物特征，具有高度惟一性与执久性，一朝败露或销耗，可能会导致弗成逆的身份安全风险。

　　“本质上，一朝生物信息被败露，即使仅仅部分信息，也可能带来严重的安全隐患。”何玉青示意，生物特征识别技巧的汇集、存储、传输等要领齐可能成为罪犯分子的报复筹画，进而挟制个东说念主狡饰和数据安全。

　　日常生存中，盗用此类信息的隐患并不漠视。曾有坐法团伙应用技私密技，如“变脸”App和手机安全破绽，重启被摈弃登录的顶住平台账号；有罪犯分子偷拍、糊弄或盗取像片，使用AI换脸技巧冲破东说念主脸认证，窃取狡饰；以致通过拍照比“剪刀手”的像片，也可能被应用技私密技收复指纹信息，进而被制成指纹膜，用于指纹解锁、支付等渠说念。

　　“在进行东说念主脸识别比对时，并非追求百分之百的富有匹配，唯有达到一定尺度，就不错视为考证通过。”以常见的东说念主脸识别技巧为例，何玉青留心阐扬了其使命旨趣：岂论光照条目奈何变化、拍摄妙技奈何万般化，东说念主脸行为识别对象的实质不变。即便捎带口罩，当代东说念主脸识别技巧也能通过识别眼睛等局部特征，罢了高效准确的身份比对和证据。

　　行家命令：

　　用户需严慎 监管要加强

　　记者了解到，面前，我国的立法措施并未将个东说念主生物识别信息行为一项单独的权柄进行保险，并未径直使用“个东说念主生物识别信息权”的称谓，而是将其行为公民个东说念主信息的一种，以个东说念主信息权的方式来进行证据和保险。

　　吴沈括进一步指出：“我国个东说念主信息保护端正则对信息败露的关系遭殃精致，但针对个东说念主生物信息的存储期限、使用领域以及存储进程中的安全措施等方面，尚未酿成精细且有针对性的法律公法。”

　　靠近生物信息保护风险隐患，奈何进一步确保个东说念主生物识别信息安全，为个东说念主生物识别信息构筑坚决障蔽？

　　“应在现存法律框架下，教导措施尺度的足下力，进而教导个东说念主生物特征信息的保护后果。”吴沈括提出，“虹膜信息等个东说念主生物信息应在破钞者明确欢喜且限于特定用途的情况下汇集和使用，并明确存储与使用期限，超落伍限后必须删除或匿名化科罚”。

　　“面部特征和虹膜信息即使看似肮脏，但在专科技巧科罚下，也足以成为身份识别的要道依据。”何玉青强调了公众督察的弥留性。她领导公众，应提高自我保护毅力，严慎使用生物识别技巧，幸免在生疏网站上传个东说念主像片和身份信息。

　　公众应该奈何提高安全督察毅力？吴沈括给出了四点提出：

　　1、提高狡饰保护毅力：在使用生物识别技巧时，应要求作事提供商明确奉告生物识别数据的汇集、存储、科罚及使用见识，并留心奉告关系狡饰风险。

　　2、如期审查狡饰设立：确保启用了必要的安全防护措施，如密码保护、指纹解锁的二次认证、面部识别加密等。

　　3、聘用安全尺度高的居品：优先研究好像罗致先进加密技巧来保险信息安全的系统。

　　4、踱步存储生物识别数据：幸免将生物识别数据贴近存储在单一平台或作事中，以减少信息败露的风险。

　　作家｜法治日报全媒体记者白楚玄

　　源流｜法治日报开云体育